Acket, спасибо большое за такой подробный анализ
А вот интересно, кстати, обязательна ли привязка Го к восточной культуре? То есть, понятно, что истоки ее где-то там, и что большинство игроков тоже где-то там, особенно профессиональных. Но ведь вот не углубляются шахматисты в индуизм. Потому, что об-европеили шахматы?! Или потому что Индия не так интересна и привлекательна, как Япония? Хотя, пик популярности "всего японского" тоже вроде бы прошел уже... Лет десять назад был в этом смысл, и люди тянулись больше к "восточному", чем к "хорошему". А Го - хороша и без своей китайскости (или японскости, в случае с данным иероглифом).
Но структура игры, простота правил и формы (двухцветные камни без каких-либо других отличий друг от друга, абсолютно равносильные), при невероятной глубине, конечно же отлично ассоциируются со стереотипичным восприятием "востока"...
Неужели так неразрывно все? И термины все используют японские - это для того, чтобы можно было, играя с кем-то иноязычным, хотя бы этими терминами обмениваться с надеждой на взаимопонимание?
Вспоминается, как в детстве на занятиях Тхэквондо заучивали счет по-корейски. Во мне это вызывало сильное внутреннее напряжение и чувство диссонанса - "зачем?". Но и там был какой-то смысл - на "подтверждение" получения пояса приезжали корейские преподаватели, и им, наверное, роднее было, если мы хотя бы их счет понимали...
В общем, наверное это я впустую разглагольствую, ведь каждый человек решает для себя, ему интересней "налет восточности", или собственно Игра.