Форум по игре Го (Бадук, Вейчи)

Чому запитання?
Є таке базове правило у законотворчості - "закон не має зворотної сили". Тобто, права людей не можуть обмежуватися новими нормами. Лише покращуватись.
Наприклад, за результатами першого змагання є фіналісти А, Б і В.
За результатами другого змагання фіналіст А зникає, Б - переходить в А, і до В додається Г. Однак, Г, а, можливо, і Д з першого змагання тепер претендують на місця за другим змаганням.
Виходів декілька. Два напишу, але є точно більше:
- Включити всіх, і з першого, і з другого, розширивши кількість фіналістів, а за місце у першій групі, за бажанням, попередньо провести додаткове кваліфікаційне змагання.
- Включити послідовно спочатку всіх, хто відібрався у першому змаганні (якщо готові продовжувати далі), а потім додати всіх з другого.
...
Головне, створити практику. Заздалегідь. Щоб не було потім нарікань після завершення фінальних змагань.
І записати, закріпити на видноті, для всіх.

Є певна система відбору претендентів яка обирається суддею змагання, в залежності від кількості учасників, кількості турів,умов в яких проводиться відбір. Мені лише цікаво побачити результати відбору, який відбувся, адже турнір відбудеться трохи більше ніж через місяць. Потенційно, запасним учасникам ця інформація теж цікава.

"Учасник, котрий посяде найвище місце серед тих, хто ще не пройшов відбір до фіналу чемпіонату України з ґо 2018 року, здобуде місце першого запасного учасника цього змагання. Крім того, розігруватимуться ще 2 місця до фіналу чемпіонату України з ґо серед жінок 2018 року (схема відбору залежатиме від кількості учасниць)."
Це витяг з Регламенту цього змагання.
...
Потім, після проведеного змагання, чи є взагалі практика звітування суддів, про те, яким чином відбувався відбір?
Можливо, є якийсь типовий звіт?
Який можна додати у відповідний файл з відбором спортсменів до фінальних змагань. Щорічно.
...
Також, статистика росту спортсменів-дітей по роках і по клубах. Чи є така взагалі?
...
Це все системні питання, які, вже, напевно, тисячу разів обговорювались і опубліковані тут, на форумі. Як їх знайти, закріпити, і як до них підтягувати сучасні дані - щорічні результати спортсменів по категоріях?
...
Наталья
Advanced Member
Re: Пропозиції щодо покращення системи відбору на чемпіонат України
Пожаловаться на это сообщение Цитата
Сообщение 22 сен 2018, 01:08

Питання в тому, що зайняті всі люди. І всі можуть робити вклад. У вільний час. Не одна людина, яка все буде на собі тягнути. А багато людей. Структурована команда.
Організацією місця і кави/чаю можуть займатись декілька осіб.
Організацією інвентарю так само.
Пропозиціями до системи відборів чи інших змін до регламентів змагань, слідкуванням за термінами, зворотнім зв'язком і т.ін. - інші декілька людей.
Це і є командна робота.
Але вона не може протиставлятись структурі Федерації.
А має бути вписана в цю структуру, як двигун в автомобіль. Інакше ми постійно отримуємо "поганого водія" або "невдоволених пасажирів". І це не вперше такі обговорення після змагань на форумі.
Вже багато років так триває.
Значить, є запит на прозорість. Правил, суддівства, нарахування рейтингів і т.ін.
...
Напевно, всі питання постійно повторюються, роками

Розмістіть, будь-ласка, тут витяг з протоколу змагань: потрібен для оформлення спортивних розрядів.

Ні офіційного протоколу змагань, ні витягу з нього більш ніж за місяць так і не діждались... А розряди і звання треба присвоювати...

Dmitriy писав: ↑11 вересня 2018, 22:33 РЕГЛАМЕНТ
проведення кубку України з ґо 2018 року
...
Місця в турнірі визначаються у відповідності з наступними критеріями:
- кількість очок Мак-Магон;
- коефіцієнт Бухгольця;
- сума коефіцієнтів Бухгольця суперників;
- коефіцієнт Бергера;
- за особистою зустріччю;
- за рівнем ІК.
...

Di писав: ↑07 жовтня 2018, 17:41 Финальная таблица:

--- -------------------- ------- -------- ------ ------ ----- --- --- --- --- --- ----- --- ----- 
Pl. Name                 Country Club       Rank Rating Group  I   II III  IV  V  Score SOS SOSOS 
--- -------------------- ------- -------- ------ ------ ----- --- --- --- --- --- ----- --- ----- 
  1 Кравець Андрій       ua      Rovno     6 dan   2665    16  5+  3+  2+  4+  7+    21  94   428 
  2 Михалюк Юрій         ua      Rovno     4 dan   2412    16  6+  4+  1-  3+  5+    20  95   466 
  3 Яценко Дмитро        ua      Kiev      5 dan   2396    16  9+  1-  5+  2-  6+    19  94   465 
  4 Скочко Василь        ua      Kiev      4 dan   2371    16 10+  2-  6+  1-  9+    19  93   458 
  5 Овсієнко, Всеволод   ua      Kiev      2 kyu   1928    16  1-  9+  3- 12+  2-    18  93   440 
...

В регламенті є перелік критеріїв для визначення місць, в якому четвертим критерієм вказаний коефіцієнт Бергера... А в фінальній таблиці цього немає...
Може варто виставити в програмі задекларовані критерії та розмістити тут на форумі правильну таблицю? Те ж саме стосується і таблиці, яку відправили в ЄБД.
На розподіл місць це наразі не вплине, але все ж бажано, щоб фактично використані критерії не відрізнялись від критеріїв, що задекларовані в регламенті.