Форум по игре Го (Бадук, Вейчи)

Shedal писав:Вы такой интересный термин применили -- "тупик современной цивилизации". Можно поинтересоваться, что это за тупик?

уточнил: "...очередной шаг по тупиковому пути "западной" "цивилизации""

а что такое "по тупикову"?..

nashsir писав:Никогда "создание" не сможет превзойти своего "создателя":)

То-есть вы хотите сказать, что каждый разработчик AlphaGo умеет играть лучше чем Фань?

unnamed писав:

nashsir писав:Никогда "создание" не сможет превзойти своего "создателя":)

То-есть вы хотите сказать, что каждый разработчик AlphaGo умеет играть лучше чем Фань?

Хочу сказать, что, по-моему, бессмысленно строить планы колонизации Луны и одновременно уничтожать мирных жиителей на Земле ковровыми бомбардировками

nashsir писав:

unnamed писав:

nashsir писав:Никогда "создание" не сможет превзойти своего "создателя":)

То-есть вы хотите сказать, что каждый разработчик AlphaGo умеет играть лучше чем Фань?

Хочу сказать, что, по-моему, бессмысленно строить планы колонизации Луны и одновременно уничтожать мирных жиителей на Земле ковровыми бомбардировками

Что именно бессмысленно:
1 Строить планы по колонизации Луны?
2 Уничтожать мирных жителей ковровыми бомбардировками?
3 Делать это одновременно?
По-моему, первые два действия имеют свой определенный смысл для тех, кто их предпринимает, а их одновременность доказывает лишь разнообразие проявлений цивилизации, да и вообще почти не связано между собой.

yury2202 писав: Что именно бессмысленно:
1 Строить планы по колонизации Луны?
2 Уничтожать мирных жителей ковровыми бомбардировками?
3 Делать это одновременно?
По-моему, первые два действия имеют свой определенный смысл для тех, кто их предпринимает, а их одновременность доказывает лишь разнообразие проявлений цивилизации, да и вообще почти не связано между собой.

1. Определенный смысл это как? Либо это имеет смысл, либо бесмыссленно.
2. "Разнообразие проявлений" - это в природе. Если это неприродное проявление, т.е. цивилизационное, то, по определению, оно должно быть осмысленно! Иначе какой смысл?!
3. Почти не связано? Продуцируется одной структурой, которая считается высшей точкой развития "цивилизации".

Смысл — это понятие подразумеваемое и оно прямо зависит от знаний о предмете. Незнакомая вещь может показаться бессмысленной, если неизвестно, как ею пользоваться, то есть как можно извлечь из неё пользу. И, наоборот, по незнанию вещь может наделяться ложными полезными качествами и обладать, с этой точки зрения, значимым смыслом.
Поэтому смысл - категория субъективная и вы сами себе противоречите, пишете сначала "по-моему бессмысленно", а затем в следующем сообщении пытаетесь поставить под сомнение наличие субъективности в смысле действий.

Вообще-то не 5:0, а 8:2, обе партии были выиграны под сдачу, но там были какие-то заморочки с контролем времени, поэтому официально принято считать 5:0.

Доволі непогана точка зору від самого Фана:
http://gofederation.ru/blogs/posts/343231129