Форум по игре Го (Бадук, Вейчи)

Скажите пожалуйста это официальный протокол?
И будет ли опубликован официальный, если это не он?

Я думаю, что неофициальный. В официальном много интересного должно быть. А ты сейчас кому вопросы то задавал?:)

Очень хочется увидеть официальный протокол. Спасибо.

Предложение по повестке заседания президиума.
1.Решение по конфликтной ситуации с финала Командного чемпионата Европы.

І ще одне доповнення до пункту Інше:
Статус документів щодо 3 відокремлених підрозділів УФГо. (Минулого засідання ми отримали від пана Президента просто фантастичну відповідь: "Я не розумію, про що йде мова." Можливо, за тиждень, щось змінилось.)

Основні рішення засідання президії УФГо від 15.12.2017:

1. Призначення дати Конференції УФГо провести шляхом опитування в гілці форуму серед членів УФГо з подальшим урахуванням думки членів УФГо.
2. Започаткувати 1-й Всеукраїнський Го Конгрес, провести за 5 діб з 07.05.2018 по 11.05.2018 в м. Кремінець Тернопільської обл., на базі Центру вільного часу "Панорама".
3. Оптимізація благодійних та членських внесків підлягає обговоренню серед членів УФГо в гілці форуму шляхом голосування.
4. По поточним питанням EYGC 2018 рішень не прийнято, окрім рекомендацій стосовно сторонніх осіб.
5. Інше:
Президія УФГО рекомендує Качановському В.О. публічно принести вибачення за те, що висловив не достовірну інформацію у публічному пості по відношенню до Кокозея В.В.
Призові передані Кокозею В.В.
Підготувати документи на реєстрацію відокремлених підрозділів заново.

Наступне засідання президії УФГо - середа 27 грудня 2017 р. 19-00 в клубі "Кайдзен", вул. Мала Житомирська 17-а, Київ.
Кожен хто не може бути присутній особисто допускається до засідання через скайп.
Порядок денний буде доданий пізніше.
Дякую.

Мне кажется что решения были приняты другие. Или в предыдущем посте , из-за неверных формулировок, коверкается смысл принятых решений. Так что я подожду официального протокола заседания!

Dmitriy писав: ↑16 грудня 2017, 15:28 ...
Президія УФГО рекомендує Качановському В.О. публічно принести вибачення за те, що висловив не достовірну інформацію у публічному пості по відношенню до Кокозея В.В.
...

Хотілось би дізнатись що саме вважається "недостовірним" в цьому моєму повідомленні?

Небайдужий писав: ↑23 липня 2017, 18:55 ...Крім того, Володя Кокозей поставив ультиматум, щоб його не підміняли і щоб гарантували можливість грати у всіх трьох турах (інакше він взагалі відмовлявся грати) і таким чином не дав зіграти Кості Лопатюку. Це все треба враховувати на майбутнє. "Каприз" Кокозея мені особисто не сподобався. Чесною схемою було би, якби за 4-м столом той, хто приносить виграш, грає в наступному турі, а якщо він програв, то дає можливість зіграти запасному. Кокозей не захотів грати за чесними принципами і егоїстично "перетягнув на себе ковдру".

Тут фіксується лише одни факт: Володя Кокозей вимагав, щоб він грав у всіх трьох турах за четвертою дошкою. Мені особисто це не сподобалось і я про це написав у відповідній темі. Маю на те повне право, щоб висловлювати свою позицію і свої думки, які не зобов'язані співпадати з думками і позиціями інших людей.
Невже я збрехав і Володя не вимагав, щоб він грав у всіх трьох турах? Чи це все ж достеменний факт? Тоді що недостовірного в моєму повідомленні?
Мотиви Володі можуть бути різними, але ж в моєму повідомленні мова йде не про його мотиви, а про сам факт і про моє відношення до цього факту. То був такий факт, чи ні? Якщо такий факт був, то тоді що ж там недостовірне в тому повідомленні?

15.12.2017 на заседании президии УФГО рассматривался один из вопросов, а имено - кому пренадлежат деньги (Кокозею Владимиру или Богдану Жураковскому) в размере 250 евро за четвертое место в командном турнире pandanet 2016/2017. Решение было прийнято в мою пользу. Половину (125 евро) я отдал Богдану Жураковскому.