Форум по игре Го (Бадук, Вейчи)

Стоп. Не путать, пожалуйста, пряники с вишнями.
Вы о какой Конференции тут? При чем тут Кубок Украины?
На Конференции УФГо, которая действительно состоялась в пятницу перед Кубком Украины, меня собственно, как это ни прискорбно, и не было. И секретарем там была не я. Протокола собрания не вела, данных по нему не имею. Эта ветка, кстати, к ней также никакого отношения не имеет.
А в этой ветке речь идет про Конференцию КФГО - Киевской, то бишь, федерации, - которая состоялась совсем не в пятницу, а в воскресенье и недели на 2 раньше, чем Конференция УФГо. Кубок Украины был еще только в проекте, так сказать. Хотя в целом, лирическое отступление содержит весьма злободневное наблюдение.

Краткое содержание.

Членов КФГО - всего 51, включая почетных, присутствовало - 41, отсутствовало - 10.
Можно даже расписать, что 14 - очно, 27 - делегировали право голоса доверенностями главам местных организаций (клубов), доверенным лицам.

Рассматривали отчет Президента за предыдущий период. Отчет признан удовлетворительным, но не единогласно. 9 человек голосовали за то, чтобы признать отчет несуществующим фактически.
Рассматривали вопрос о необходимости регистрации в юр. органах. Приняли, что требуется регистрация с образованием юрлица.
Рассматривали Устав. Внесли несколько изменений по тексту. Приняли поручить Президиуму исправить орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки в тексте, передать его юристам. Устав принят.
Выбрали нового Президента и Президиум. Список вывешен на Сайте КФГО, открыт для всех.
Выбрали членов(-а) КРК. Также информация есть на сайте КФГО, открыта для всех.
Приняли, что в Судейскую коллегию будут входить такие члены: Корсак В.Ф. - почетный глава, Скочко В.И., Антропов К., Байденко Б., Черный М., а также Барабшов А., который будет привлекаться в качестве помощника судьи, пока осваивает систему жеребьевки, программы и т.п., поскольку он изъявил желание помогать. Такое желание, естественно, приветствуется и поощряется.

Если у Вас есть желание развить дискуссию вокруг октябрьской Конференции УФГО, то просьба делать это в соответствующей ветке.
На этом считаю вопрос исчерпанным.

Просьба к членам КФГО ознакомиться с Протоколом на форуме КФГО (http://kfgo.org.ua/forum/yaf_postst24_K ... -2011.aspx) и сообщить, если допущены неточности или ошибки по содержанию.
Заранее благодарю.

9 человек голосовали за то, чтобы признать отчет несуществующим фактически.

Всё-таки мне казалось, что голосовали за то, чтобы признать отчёт существующим.

P.S. Мы разобрались, в чём дело. 9 человек против - это девять "душ", делегированных одному из реально присутствовавших человек. Остальные (32 "души") проголосовали за то, чтобы признать отчёт существующим и удовлетворительным.

Если у Вас есть желание развить дискуссию вокруг октябрьской Конференции УФГО, то просьба делать это в соответствующей ветке.

Дискуссия была на конференции, решения приняты - обсуждать пока нечего.
"Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"

На этом считаю вопрос исчерпанным.

Спасибо, December, за подробную информацию.

AlterEgo писав:

9 человек голосовали за то, чтобы признать отчет несуществующим фактически.

Всё-таки мне казалось, что голосовали за то, чтобы признать отчёт существующим.

Вам не кажется, что определение существования материальных объектов выходит за рамки компетенции какого бы то ни было собрания, где решения принимаются способом голосования?

Согласен, коллега. Но прелесть голосований состоит в том, что даже самым невероятным вещам они придают законную силу.

Господа, у неформальной организации всё возможно и всё может быть правильным - жёстких ограничений-то нет. В этом её и прелесть и залог устойчивости. А вот формальная может и развалиться в результате неправильно принятого решения, например, обжалованного в суде. Так что только дальнейшее развитие сможет показать правильность того или иного пути.
Впрочем, мы опять разговариваем друг с другом - не более того, не так ли?