Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 15:26
А зачем для жеребьевки учёт клубов и городов?AlterEgo писав:А пока что на очереди - второстепенные требования системы Корсака, учёт клубов, городов и т. п.
Форум по игре Го (Бадук, Вейчи)
Жеребьёвка по-нашему
Сторінка 3 з 10
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 15:43
Это должно быть опционально - чтобы игроки, приехавшие, скажем, из Ровно в Киев, играли с киевлянами, а не между собой. То же самое и для клубов.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 15:45
Дуже важливо, щоб суддя міг вибрати способи жеребкування, тобто, щоб в програмі були реалізовані різні варіанти жеребкування. Крім того, потрібно, щоб у судді була можливість ручного жеребкування.
З приводу Інтернету... На жаль, мушу вас розчарувати. Як не дивно, але дуже багато людей не користуються Інтернетом. В цьому я уже не один раз впевнився. Так, я для своїх учнів ставлю завдання оволодіти КГС та скайпом для того, щоб мати можливість проводити з ними заняття в Інтернеті під час карантинів та інших випадків, коли в школі неможливо проводити заняття. І часто натикаюсь на те, що люди дуже далекі від використання Інтернету. А у деяких людей навіть комп'ютера немає, що вже зовсім щось несусвітне. Для людей, які зараз активно використовують сучасні технології, такий стан справ здається диким. Але це, на жаль, так і є...
Що казати, навіть я, не зважаючи на активне використання сучасних технологій, не користуюсь мобільним інтернетом, а лише стаціонарним варіантом.
Так що, використання інтернет-технологій на даному етапі вважаю доцільним лише як другорядний, а не першочерговий варіант.
З приводу Інтернету... На жаль, мушу вас розчарувати. Як не дивно, але дуже багато людей не користуються Інтернетом. В цьому я уже не один раз впевнився. Так, я для своїх учнів ставлю завдання оволодіти КГС та скайпом для того, щоб мати можливість проводити з ними заняття в Інтернеті під час карантинів та інших випадків, коли в школі неможливо проводити заняття. І часто натикаюсь на те, що люди дуже далекі від використання Інтернету. А у деяких людей навіть комп'ютера немає, що вже зовсім щось несусвітне. Для людей, які зараз активно використовують сучасні технології, такий стан справ здається диким. Але це, на жаль, так і є...
Що казати, навіть я, не зважаючи на активне використання сучасних технологій, не користуюсь мобільним інтернетом, а лише стаціонарним варіантом.
Так що, використання інтернет-технологій на даному етапі вважаю доцільним лише як другорядний, а не першочерговий варіант.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 16:56
Очень правильное замечание!Небайдужий писав:Дуже важливо, щоб суддя міг вибрати способи жеребкування, тобто, щоб в програмі були реалізовані різні варіанти жеребкування. Крім того, потрібно, щоб у судді була можливість ручного жеребкування.
Но всё-таки отсутствие такого адзи хуже, чем его наличие. Тем более, что делается на чистом энтузиазме.Небайдужий писав:З приводу Інтернету... На жаль, мушу вас розчарувати. Як не дивно, але дуже багато людей не користуються Інтернетом.
Та мы пока сделаем - интернет уже и до самых тёмных частей Украины доберётсяНебайдужий писав:Так що, використання інтернет-технологій на даному етапі вважаю доцільним лише як другорядний, а не першочерговий варіант.
С точки зрения сервиса - то тут правильней делить не на города и клубы, а на группы, которые не должны или наоборот должны играть между собой.Это должно быть опционально - чтобы игроки, приехавшие, скажем, из Ровно в Киев, играли с киевлянами, а не между собой. То же самое и для клубов.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 18:24
Верные замечания делает Владимир Александрович. Ручной режим и гибкая настройка алгоритма необходимы. Что же касается интернета, то особенностью web-решения является то, что ничего осваивать не нужно, достаточно иметь интернет в телефоне, как отметил Андрей, и знать адрес сайта, где размещён сервис. Но также необходимо, чтобы этот сайт (сервис) был всегда доступен, а это гарантировать нельзя. Так что действительно, самым надёжным будет desktop-приложение.
И не забыть сделать шаблоны настроек - чтобы пользователям не ломать голову, какие галочки включить или выключить, а просто выбрать один из типовых вариантов.
Да, с выбором обязательности или желательности и приоритетов.С точки зрения сервиса - то тут правильней делить не на города и клубы, а на группы, которые не должны или наоборот должны играть между собой.
И не забыть сделать шаблоны настроек - чтобы пользователям не ломать голову, какие галочки включить или выключить, а просто выбрать один из типовых вариантов.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 19:42
Мне кажется, что с чего стоило бы начать проект интеграции различных алгоритмов жеребьёвки, так это с разработки унифицированного API подключения библиотек. Потому что сейчас у никнейма andrei, судя по всему, уже есть своё API, через которое он уже собирается подключать не модули, реализующие алгоритмы жеребьёвки, а обёртки. В десктопном приложении при таком подходе, видимо, будет какое-то своё API, со своими обёртками.
Я думаю, намного лучше было бы договориться об унифицированном протоколе/формате: что подаётся на вход, в каком формате выдаются выходные данные. Естественно, первое, что приходит в голову, — это XML. Его очень просто десериализовать в объекты.
Приведу грубый пример (разработкой алгоритмов жеребьёвки не занимался, поэтому тонкости могу упустить). Есть формат данных, представляющий из себя специально разработанный диалект XML (== иерархическая структура объектов в любом объектном языке), на котором можно полностью описать весь турнир. То есть, список участников со всеми параметрами, список туров с жеребьёвкой и результатами. Кроме описания данных, такой XML-based формат будет также позволять описать действие, требуемое от жеребьёвочной библиотеки. В большинстве случаев это будет действие "выдать жеребьёвку на такой-то тур", включая как стандартные параметры, так и дополнительные параметры, специфичные для конкретного алгоритма жеребьёвки (жеребьёвочная библиотека может расшаривать список, типы и имена допустимых параметров в виде XML-схемы, или же в каком-то другом, опять же, стандартизированном [нами], формате).
То есть, в программе/сайте/GUI будет храниться полное описание турнира, которое в любой момент может быть сериализовано в XML и подано в любую жеребьёвочную библиотеку, может быть, даже разную для каждого тура.
Заметьте, что жеребьёвочная библиотека не должна хранить состояние турнира, то есть, обязана быть stateless. Что, между прочим, отлично согласуется с идеологией веб-сервисов. Как и XML
Возможно, за основу XML-формата можно взять формат программы MacMahon. Правда, думаю, в нём будет много лишнего, поэтому можно разработать свой формат, который, в идеале, в будущем станет стандартом для всех подобных программ и библиотек алгоритмов.
Я думаю, намного лучше было бы договориться об унифицированном протоколе/формате: что подаётся на вход, в каком формате выдаются выходные данные. Естественно, первое, что приходит в голову, — это XML. Его очень просто десериализовать в объекты.
Приведу грубый пример (разработкой алгоритмов жеребьёвки не занимался, поэтому тонкости могу упустить). Есть формат данных, представляющий из себя специально разработанный диалект XML (== иерархическая структура объектов в любом объектном языке), на котором можно полностью описать весь турнир. То есть, список участников со всеми параметрами, список туров с жеребьёвкой и результатами. Кроме описания данных, такой XML-based формат будет также позволять описать действие, требуемое от жеребьёвочной библиотеки. В большинстве случаев это будет действие "выдать жеребьёвку на такой-то тур", включая как стандартные параметры, так и дополнительные параметры, специфичные для конкретного алгоритма жеребьёвки (жеребьёвочная библиотека может расшаривать список, типы и имена допустимых параметров в виде XML-схемы, или же в каком-то другом, опять же, стандартизированном [нами], формате).
То есть, в программе/сайте/GUI будет храниться полное описание турнира, которое в любой момент может быть сериализовано в XML и подано в любую жеребьёвочную библиотеку, может быть, даже разную для каждого тура.
Заметьте, что жеребьёвочная библиотека не должна хранить состояние турнира, то есть, обязана быть stateless. Что, между прочим, отлично согласуется с идеологией веб-сервисов. Как и XML
Возможно, за основу XML-формата можно взять формат программы MacMahon. Правда, думаю, в нём будет много лишнего, поэтому можно разработать свой формат, который, в идеале, в будущем станет стандартом для всех подобных программ и библиотек алгоритмов.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 05 січня 2012, 20:25
Резонно. Собственно, уже сейчас я готов принять на вход турнир в XML, обработать и отдать в том же (своём) формате. Можно литералы унифицировать с MacMahon, но можно этого и не делать.
См., например, как сохраняется турнир у меня (во вложении).
См., например, как сохраняется турнир у меня (во вложении).
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 07 січня 2012, 02:17
Идём дальше. Понижения/повышения отслеживаются и учитываются - правда, на используемых данных разницы не видно.
Проводим эксперимент. В наших виртуальных партиях побеждают более сильные (или, если рейтинги равны, раньше зарегистрированные) игроки. По идее, в результате такого турнира места должны распределиться в соответствии с рейтингом - правда, несколько портят картину два очень занятых любителя, вступившие один со второго, другой - третьего тура.
По системе Корсака нужно было бы последний тур прожеребить, так сказать, не по системе Корсака, а по стандартному сведению пар. Неужели это обязательно?
Ниже - таблицы по каждому туру. Фамилии обрезаны из экономии места.
Проводим эксперимент. В наших виртуальных партиях побеждают более сильные (или, если рейтинги равны, раньше зарегистрированные) игроки. По идее, в результате такого турнира места должны распределиться в соответствии с рейтингом - правда, несколько портят картину два очень занятых любителя, вступившие один со второго, другой - третьего тура.
По системе Корсака нужно было бы последний тур прожеребить, так сказать, не по системе Корсака, а по стандартному сведению пар. Неужели это обязательно?
Ниже - таблицы по каждому туру. Фамилии обрезаны из экономии места.
Pl. Name Str Group I MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4? 1 1 0 1
2. Устен. Т. 13k 1 5? 1 1 0 1
3. Юдашк. В. 14k 1 6? 1 1 0 1
4. Петр. Н. 15k 1 1? 1 1 0 1
5. Русан. Е. 16k 1 2? 1 1 0 1
6. Устн. Н. 16k 1 3? 1 1 0 1
7. Русн. Д. 17k 0 12? 0 0 0 0
8. Васюк Ю. 18k 0 13? 0 0 0 0
9. Богт. Л. 18k 0 14? 0 0 0 0
10. Євлєв Е. 19k 0 15? 0 0 0 0
11. Верс. И. 19k 0 ½ ½ 0 0 0
12. Кузь. М. 19k 0 7? 0 0 0 0
13. Ларін І. 20k 0 8? 0 0 0 0
14. Купр. А. 20k 0 9? 0 0 0 0
15. Ткачк К. 20k 0 10? 0 0 0 0
Pl. Name Str Group I II MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4+ 3? 2 3 1 6
2. Устен. Т. 13k 1 5+ 8↓? 2 2 1 5
3. Юдашк. В. 14k 1 6+ 1? 2 3 1 5½
4. Петр. Н. 15k 1 1- 9? 1 3 0 4
5. Русан. Е. 16k 1 2- 10? 1 3 0 3
6. Устн. Н. 16k 1 3- 11? 1 2½ 0 4
7. Русн. Д. 17k 0 12+ 14↓? 1 0 0 3
8. Васюк Ю. 18k 0 13+ 2↑? 1 2 0 4
9. Богт. Л. 18k 0 14+ 4? 1 1 0 5
10. Євлєв Е. 19k 0 15+ 5? 1 1 0 4
11. Верс. И. 19k 0 ½ 6? ½ 1 0 2½
12. Кузь. М. 19k 0 7- 15? 0 1 0 1
13. Ларін І. 20k 0 8- 17? 0 2 0 2
14. Купр. А. 20k 0 9- 7↑? 0 2 0 1
15. Ткачк К. 20k 0 10- 12? 0 1 0 2
16. С III тура 14k 0 -- -- 0 0 0 0
17. С II тура 20k 0 -- 13? 0 0 0 2
Pl. Name Str Group I II III MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4+ 3+ 2? 3 7 4 19
2. Устен. Т. 13k 1 5+ 8↓+ 1? 3 6 3 17
3. Юдашк. В. 14k 1 6+ 1- 7? 2 7 2 15
4. Петр. Н. 15k 1 1- 10+ 6? 2 6 1 15
5. Русан. Е. 16k 1 2- 11+ 12↓? 2 5 1 13
6. Устн. Н. 16k 1 3- 13+ 4? 2 4½ ½ 16
7. Русн. Д. 17k 0 12+ 14↓+ 3? 2 3½ 1½ 14
8. Васюк Ю. 18k 0 9+ 2↑- 11? 1 5 1 11½
9. Ларін І. 20k 0 8- 16+ 13? 1 2½ 1 10
10. Богт. Л. 18k 0 14+ 4- 16↓? 1 3½ ½ 11
11. Євлєв Е. 19k 0 15+ 5- 8? 1 3 0 14
12. Кузь. М. 19k 0 7- 15+ 5↑? 1 4 0 12½
13. Верс. И. 19k 0 ½ 6- 9? ½ 3 0 7
14. Купр. А. 20k 0 10- 7↑- ½ ½ 3 0 7
15. Ткачк К. 20k 0 11- 12- 17? 0 4 0 7
16. С II тура 20k 0 -- 9- 10↑? 0 2 0 6
17. С III тура 14k 0 -- -- 15? 0 0 0 4
Pl. Name Str Group I II III IV MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4+ 3+ 2+ 5↓? 4 12 9 42
2. Устен. Т. 13k 1 5+ 7↓+ 1- 4? 3 12 5 39
3. Юдашк. В. 14k 1 6+ 1- 8+ 9↓? 3 10 4 35½
4. Петр. Н. 15k 1 1- 9+ 6+ 2? 3 11 4 41
5. Русан. Е. 16k 1 2- 11+ 12↓+ 1↑? 3 9 2 37½
6. Устн. Н. 16k 1 3- 10+ 4- 8? 2 9½ 1½ 33
7. Васюк Ю. 18k 0 13+ 2↑- 11+ 10? 2 7 2½ 30
8. Русн. Д. 17k 0 12+ 15↓+ 3- 6? 2 6½ 1½ 30
9. Богт. Л. 18k 0 15+ 4- 17↓+ 3↑? 2 7½ 1½ 29½
10. Верс. И. 19k 0 ½ 6- 13+ 7? 1½ 5½ 1½ 21
11. Євлєв Е. 19k 0 16+ 5- 7- 14? 1 8 0 23
12. Кузь. М. 19k 0 8- 16+ 5↑- 15? 1 5½ 0 26½
13. Ларін І. 20k 0 7- 17+ 10- ½ 1½ 4½ 1 16
14. С III тура 14k 0 -- -- 16+ 11? 1 1 0 14
15. Купр. А. 20k 0 9- 8↑- ½ 12? ½ 5 0 19½
16. Ткачк К. 20k 0 11- 12- 14- 17? 0 6 0 18
17. С II тура 20k 0 -- 13- 9↑- 16? 0 3½ 0 18
Pl. Name Str Group I II III IV V MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4+ 3+ 2+ 5↓+ 6↓? 5 17 14 82½
2. Устен. Т. 13k 1 5+ 7↓+ 1- 4+ 3? 4 18 9 77
3. Юдашк. В. 14k 1 6+ 1- 8+ 9↓+ 2? 4 16 7 71½
4. Петр. Н. 15k 1 1- 9+ 6+ 2- 7? 3 17 5 71½
5. Русан. Е. 16k 1 2- 14+ 10↓+ 1↑- 11↓? 3 16 3 60½
6. Устн. Н. 16k 1 3- 12+ 4- 8+ 1↑? 3 15½ 3½ 70½
7. Васюк Ю. 18k 0 13+ 2↑- 14+ 12+ 4? 3 11 4 64
8. Русн. Д. 17k 0 10+ 16↓+ 3- 6- 12? 2 11 2½ 56
9. Богт. Л. 18k 0 16+ 4- 17↓+ 3↑- 13? 2 10 1½ 54½
10. Кузь. М. 19k 0 8- 15+ 5↑- 16+ 17↓? 2 8 2 49
11. С III тура 14k 0 -- -- 15+ 14+ 5↑? 2 5½ 2½ 36
12. Верс. И. 19k 0 ½ 6- 13+ 7- 8? 1½ 9½ 1½ 45
13. Ларін І. 20k 0 7- 17+ 12- ½ 9? 1½ 7½ 1 37½
14. Євлєв Е. 19k 0 15+ 5- 7- 11- 16? 1 12 1½ 47½
15. Ткачк К. 20k 0 14- 10- 11- 17+ ½ 1½ 8 1 32½
16. Купр. А. 20k 0 9- 8↑- ½ 10- 14? ½ 7 0 41
17. С II тура 20k 0 -- 13- 9↑- 15- 10↑? 0 7 0 33½
Pl. Name Str Group I II III IV V MMS SOS SODOS SOSOS
1. Ружан. К. 13k 1 4+ 3+ 2+ 5↓+ 6↓+ 6 19 19 99½
2. Устен. Т. 13k 1 5+ 7↓+ 1- 4+ 3+ 5 20 14 94
3. Юдашк. В. 14k 1 6+ 1- 8+ 9↓+ 2- 4 20 9 80½
4. Петр. Н. 15k 1 1- 9+ 6+ 2- 7+ 4 20 9 82½
5. Русан. Е. 16k 1 2- 12+ 10↓+ 1↑- 11↓- 3 21 5 67½
6. Устн. Н. 16k 1 3- 14+ 4- 8+ 1↑- 3 18½ 4½ 81½
7. Васюк Ю. 18k 0 15+ 2↑- 12+ 14+ 4- 3 14 5 72
8. Русн. Д. 17k 0 10+ 16↓+ 3- 6- 14+ 3 12 5 69
9. Богт. Л. 18k 0 16+ 4- 17↓+ 3↑- 15+ 3 11 3 68½
10. Кузь. М. 19k 0 8- 13+ 5↑- 16+ 17↓+ 3 9 3 64
11. С III тура 14k 0 -- -- 13+ 12+ 5↑+ 3 6½ 6½ 45
12. Євлєв Е. 19k 0 13+ 5- 7- 11- 16+ 2 13 2 63½
13. Ткачк К. 20k 0 12- 10- 11- 17+ ½ 1½ 11 1 37½
14. Верс. И. 19k 0 ½ 6- 15+ 7- 8- 1½ 10½ 1½ 53
15. Ларін І. 20k 0 7- 17+ 14- ½ 9- 1½ 8½ 1 44½
16. Купр. А. 20k 0 9- 8↑- ½ 10- 12- ½ 11 0 45
17. С II тура 20k 0 -- 15- 9↑- 13- 10↑- 0 9 0 39½Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 07 січня 2012, 10:16
2 AlterEgo:
лучше писать рейтинги вместо разрядов.
Я прогоню Ваш состав участников на программе TurboSwiss и сравним результаты.
В идеале порядок участников, выстроенных по рейтингу вначале турнира и по занятым местам в конце, должен совпадать.
У какой программы будет меньше отклонений(считать предлагаю в перестановках), та и показывает лучший результат.
Под перестановкой предлагаю считать обмен соседних позиций.
лучше писать рейтинги вместо разрядов.
Я прогоню Ваш состав участников на программе TurboSwiss и сравним результаты.
В идеале порядок участников, выстроенных по рейтингу вначале турнира и по занятым местам в конце, должен совпадать.
У какой программы будет меньше отклонений(считать предлагаю в перестановках), та и показывает лучший результат.
Под перестановкой предлагаю считать обмен соседних позиций.
Re: Жеребьёвка по-нашему
Додано: 07 січня 2012, 10:54
Начальное расположение участников по стартовым номерам в соответствие с рейтингом:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 04_ч 1 1 0 1 02 Устен.Т. 13k 05_б 1 1 0 1 03 Юдашк.В. 14k 06_ч 1 1 0 1 04 Петр.Н. 15k 01_б 1 1 0 1 05 Русан.Е. 16k 02_ч 1 1 0 1 06 Устн.Н. 16k 03_б 1 1 0 1 07 Русн.Д. 17k 11_ч 0 0 0 0 08 Васюк.Ю. 18k 12_б 0 0 0 0 09 Богт.Л. 18k 13_ч 0 0 0 0 10 Евлев Е. 19k 14_б 0 0 0 0 11 Верс.И. 19k 07_б 0 0 0 0 12 Кузь.М. 19k 08_ч 0 0 0 0 13 Ларин И. 20k 09_б 0 0 0 0 14 Купр.А. 20k 10_ч 0 0 0 0 15 Ткачк.К. 20k 00_- 0 0 0 0после 1-го тура:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 04+ч 2 1 1 2 Устен.Т. 13k 05+б 2 1 1 2 Юдашк.В. 14k 06+ч 2 1 1 2 04 Петр.Н. 15k 01-б 1 2 0 1 Русан.Е. 16k 02-ч 1 2 0 1 Устн.Н. 16k 03-б 1 2 0 1 07 Ткачк.К. 20k 00+- 1 0.5 0.25 7.5 08 Русн.Д. 17k 12+ч 1 0 0 1 Васюк.Ю. 18k 13+б 1 0 0 1 Богт.Л. 18k 14+ч 1 0 0 1 Евлев Е. 19k 15+б 1 0 0 1 12 Верс.И. 19k 08-б 0 1 0 0 Кузь.М. 19k 09-ч 0 1 0 0 Ларин И. 20k 10-б 0 1 0 0 Купр.А. 20k 11-ч 0 1 0 0после 2-го тура:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 07+ч 03+б 3 3 3 11 02 Юдашк.В. 14k 04+ч 07+б 3 3 3 10 03 Устен.Т. 13k 05+б 01-ч 2 5 2 6 04 Устн.Н. 16k 02-б 08+ч 2 4 1 6 05 Русан.Е. 16k 03-ч 09+б 2 3 1 8 06 Русн.Д. 17k 10+ч 11+б 2 2 2 4.5 07 Петр.Н. 15k 01-б 02-ч 1 6 0 6 08 Богт.Л. 18k 12+ч 04-б 1 3 1 5.5 09 Васюк.Ю. 18k 14+б 05-ч 1 3 1 4 10 Верс.И. 19k 06-б 13+ч 1 2.5 0.5 11 11 Евлев Е. 19k 15+б 06-ч 1 2 0 4 12 Ларин И. 20k 08-б 16+ч 1 1.5 0.5 12 13 Ткачк.К. 20k 00+- 10-б 1 1.5 0.25 10 14 Кузь.М. 19k 09-ч 15+б 1 1 0 5 15 Купр.А. 20k 11-ч 14-ч 0 2 0 3 16 С II тура 20k 00-- 12-б 0 1 0 1после 3-го тура:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 06+ч 02+б 03+ч 4 8 8 25 02 Устен.Т. 13k 04+б 01-ч 05+б 3 9 5 23 03 Юдашк.В. 14k 05+ч 06+б 01-б 3 8 4 24 04 Русан.Е. 16k 02-ч 08+б 07+ч 3 7 4 20 05 Устн.Н. 16k 03-б 09+ч 02-ч 2 8 2 21 06 Петр.Н. 15k 01-б 03-ч 11+б 2 8 1 20.5 07 Русн.Д. 17k 11+ч 10+б 04-б 2 6 3 14.5 08 Васюк.Ю. 18k 12+б 04-ч 13+б 2 5 2 16 09 Богт.Л. 18k 13+ч 05-б 12+ч 2 4 2 17 10 Евлев Е. 19k 14+б 07-ч 15+б 2 3 1 29 11 Верс.И. 19k 07-б 15+ч 06-ч 1 4.5 0.5 25.5 12 Кузь.М. 19k 08-ч 14+б 09-б 1 4.5 0.5 20.5 Ларин И. 20k 09-б 17+ч 08-ч 1 4.5 0.5 20.5 14 Купр.А. 20k 10-ч 12-ч 00+- 1 3.5 0.25 17.5 Ткачк.К. 20k 00+- 11-б 10-ч 1 3.5 0.25 17.5 16 С III тура 14k 00-- 00-- 17+б 1 0.5 0.5 3 17 С II тура 20k 00-- 13-б 16-ч 0 3 0 12.5после 4-го тура:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 06+ч 02+б 03+ч 04+б 5 13 13 54 02 Устен.Т. 13k 04+б 01-ч 05+б 03+б 4 14 9 53 03 Юдашк.В. 14k 05+ч 06+б 01-б 02-ч 3 15 6 49 04 Русан.Е. 16k 02-ч 08+б 07+ч 01-ч 3 14 5 44.5 05 Устн.Н. 16k 03-б 09+ч 02-ч 10+б 3 11 4 46.5 06 Петр.Н. 15k 01-б 03-ч 15+б 08+ч 3 11 3 47 07 Русн.Д. 17k 15+ч 10+б 04-б 09+ч 3 8 5 41 08 Васюк.Ю. 18k 11+б 04-ч 12+б 06-б 2 9.5 3.5 44.5 09 Богт.Л. 18k 12+ч 05-б 11+ч 07-б 2 9.5 3.5 38.5 10 Евлев Е. 19k 13+б 07-ч 16+б 05-ч 2 8 2 46.5 11 Кузь.М. 19k 08-ч 13+б 09-б 16+ч 2 6 2 46.5 12 Ларин И. 20k 09-б 17+ч 08-ч 00+- 2 6 1.25 41.5 13 Купр.А. 20k 10-ч 11-ч 00+- 17+б 2 6 1.25 38.5 14 С III тура 14k 00-- 00-- 17+б 15+ч 2 1.5 1.5 12.5 15 Верс.И. 19k 07-б 16+ч 06-ч 14-б 1 9.5 0.5 52.5 16 Ткачк.К. 20k 00+- 15-б 10-ч 11-б 1 5.5 0.25 32.5 17 С II тура 20k 00-- 12-б 14-ч 13-ч 0 6 0 35после 5-го тура:
NN ФИО Квл 1 2 3 4 5 Очки Бухг Берг CБухг 01 Ружан.К. 13k 07+ч 02+б 03+ч 05+б 06+ч 6 18 18 99.5 02 Устен.Т. 13k 05+б 01-ч 06+б 03+б 07+ч 5 19 13 98.5 03 Юдашк.В. 14k 06+ч 07+б 01-б 02-ч 05+ч 4 20 9 97.5 04 Русн.Д. 17k 11+ч 09+б 05-б 08+ч 12+б 4 12.5 9.5 80 05 Русан.Е. 16k 02-ч 12+б 04+ч 01-ч 03-б 3 21 6 83 06 Устн.Н. 16k 03-б 08+ч 02-ч 09+б 01-б 3 21 6 80.5 07 Петр.Н. 15k 01-б 03-ч 11+б 12+ч 02-б 3 18.5 3.5 92.5 08 Богт.Л. 18k 14+ч 06-б 13+ч 04-б 15+ч 3 12 5 81.5 09 Евлев Е. 19k 15+б 04-ч 16+б 06-ч 14+ч 3 11.5 4.5 86 10 С III тура 14k 00-- 00-- 17+б 11+ч 13+б 3 4 4 41 11 Верс.И. 19k 04-б 16+ч 07-ч 10-б 00+- 2 14 2.25 89 12 Васюк.Ю. 18k 13+б 05-ч 14+б 07-б 04-ч 2 13.5 3.5 82 13 Кузь.М. 19k 12-ч 15+б 08-б 16+ч 10-ч 2 12 3 83 14 Ларин И. 20k 08-б 17+ч 12-ч 00+- 09-б 2 10 1.25 67.5 Купр.А. 20k 09-ч 13-ч 00+- 17+б 08-б 2 10 1.25 67 16 Ткачк.К. 20k 00+- 11-б 09-ч 13-б 17+ч 2 8.5 1.25 69 17 С II тура 20k 00-- 14-б 10-ч 15-ч 16-б 0 8.5 0 56.5