Вопрос о том кому и сколько начислять очков за пропуски туров к процедуре жеребьевки отношения не имеет.
Имеет. Ты же автор своей жеребьёвки, тебе ли не знать это отношение?
Якщо надавати спуск найнижчому по ранжиру в групі, то ми порушимо справедливість розподілу вірогідності виграшів, як першочергового пріоритету. Тоді за результатами цього туру гравець з найнижчим пріоритетом в групі матиме велику вірогідність отримання переможного очка (тобто забезпечення найпершого пріоритету ранжирування) і, відповідно, зможе обігнати по першому критерію гравців з вищим рангом в одній з ним групі.
це не зовсім так. Найвищий у нижній групі після першого туру - це гравець з вищої групи, який щойно програв. Цей гаввець може бути й найсильнішим по рейтингу у турнирі. Ваше припущення дуже суб'єктивне.(слабший гравець обжене сильніших, зігравши зі ще слабкішим - нонсенс!!!)
Висновок - на спуск і відповідно на отримання більшої вірогідності отримання забезпечення першого пріоритету ранжирування (кількість перемог) повинен мати найнижчий з верхньої половини групи (тобто середній у групі).
Відповідно, на підйом має йти найвиший в нижній половині групи, так як маючи (як і всі в нижній підгрупі) низьку вірогідність виграшу, він матиме можливість отримати хоча б більший коефіцієнт і відповідно посісти вищу позицію в турнірі, ніж усі інші гравці з нижньої половини групи.
З приводу справедливості для тих, хто пропускає тури. Вибачте, але як можна претендувати на зайняття місця згідно свого ранжиру по рейтингу, якщо цей гравець грає менше партій, ніж усі інші гравці.
А претенденти на призові місця (це гравці верхньої групи) взагалі не мають права пропускати тури. Ця вимога визнана в усіх країнах Європи і виникла з метою забезпечення рівноправних шансів для справедливого розподілу призових місць.
Яка Ваша відповідь на це запитання?1) Який критерій ранжирування в турнірі стоїть на першому місці:
кількість виграшів ( в системі Макмагон - кількість очок ММS) чи допоміжні критерії (коефіцієнти)?
{Особисто я вважаю, що набрані очки стоять на першому місці.}
Варіанти відповідей:2) Жеребкування в будь-якому турнірі (крім кругового) це несправедливість. Неможливо в принципі створити жеребкування, яке забезпечило б усім учасникам максимальне врахування їх інтересів. Будь-який спуск чи підйом - це вже несправедливість. Якщо вирішувати хто повинен іти на спуск або підйом, то ми перш за все повинні вирішити для себе які критерії ранжирування ми повинні забезпечувати в першу чергу і які пріоритети забезпечення цих критеріїв серед гравців.
Ось вам і запитання: за яким пріоритетом надається гравцям можливість сворення справедливого (рівноцінного) жеребкування - згідно ранжиру зверху до низу, чи за якимось іншим?
{моя відповідь на це запитання: починаючи зверху по ранжиру (тобто саме гравці верхньої половини групи мають вищий пріоритет на створення пар з більшою вірогідністю їх виграшів}
Я, взагалі то, не про Кубок Посла Кореї. Менш за все я хотів би обговорювати те, що було на цьому турнірі. Я веду мову про принципи, на яких повинна базуватись система жеребкування.
Яка Ваша відповідь на це запитання?
Варіанти відповідей:
1- важливіша кількість виграшів (очки Макмагон)
2- важливіші каефіцієнти.
Який варіант вибираєте Ви?
Ось вам і запитання: за яким пріоритетом надається гравцям можливість сворення справедливого (рівноцінного) жеребкування - згідно ранжиру зверху до низу, чи за якимось іншим?
{моя відповідь на це запитання: починаючи зверху по ранжиру (тобто саме гравці верхньої половини групи мають вищий пріоритет на створення пар з більшою вірогідністю їх виграшів}
Варіанти відповідей:
1- починаючи зверху по ранжиру
2- починаючи знизу
3- інший свій варіант.
Що Ви вибираєте?
А у відповідь - словесний .....Чекаю конкретних відповідей на конкретні запитання. Відповіді бажано подавати без словесного повноводдя.
Конкретно:
- запитання 1 - відповідь ...(1 чи 2)
-запитання 2 - відповідь (1, 2 чи 3). Якщо 3 варіант, то який і з яких міркувань.
Так це ж і є одним із принципів Корсака!!!Гравцям потрібно створити якомога рівні умови, але якщо треба визначитися, кому ці умови погіршити, то погіршити треба починаючи знизу. Пари потрібно починати утворювати зверху, тому що спочатку їснує більш умов для створення рівноправних пар. Вірогідність виграшу повинна бути якомога більше равномірною у всіх парах. Це забезпечує, наприклад, поділ очкової групи навпіл, коли всі сильніші гравці у парах мають однакові шанси.
Ось Вам питання. Якщо б Жураковський, пропустивший перший тур, виграв би всі п'ять партій, то Ви б лишили його призового місця?
Зробіть уважний переклад цієї цитати з англійської підручної книжки по Го, яка рекомендована європейською колегією суддів для використання суддям в усіх країнах.Sleeping players who would be in the top group are removed by reducing their initial McMahon score by one or possibly two points. This prevents the lower group players from interfering with top group players in later rounds.
А у відповідь - словесний .....
Тепер не дивуюсь, що з Вами ніхто більше не хоче дискутувати .
Параметрів ранжировки багато. Але при жеребкуванні враховується самий основний,
Так це ж і є одним із принципів Корсака!!!
Я від цих принципів ніколи не відмовлявся, їм також слідує класична швейцарка. Від них вперше відмовився Корсак.Я радий, що Ви на кінець приходите до таких висновків.
Гадаю, Вам слід спочатку вивчити правила швейцарської системи.В класичній швейцарці забезпечують не рівноправні вірогідності, як пишете Ви, а найвищу вірогідність виграшу самому найвищому в ранзі і так далі зверху до низу, жеребкуючи першого з останнім середнього з середнім.
а у відповідь що?Якщо б Жураковський, пропустивший перший тур, виграв би всі п'ять партій, то Ви б лишили його призового місця?