Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
- Gelya
- Advanced Member
- Повідомлень: 302
- З нами з: 09 грудня 2009, 18:50
- Розряд: 3d
- Звідки: Харків
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
Да, на КГС его бот играет. Уже дошел до уровня лучших ботов.
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
я не знала. цікаво, дякую.Gelya писав:Да, на КГС его бот играет. Уже дошел до уровня лучших ботов.
наскільки мені відомо, всі ці боти використовують алгоритм міні-макс. а це озналачає, що людьми вони ніколи не стануть.
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 283
- З нами з: 05 листопада 2006, 16:58
- Розряд: 3k
- Звідки: Польша
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
круто)
спс за ссылку.
интересный ему вопрос задали в комментариях: Why don't you leave that ancient game alone and let it be without any artificial players? Do we really need an AI in everything?
и мне кажется, ответ здесь порядка "cause now is 21-st century and it's a challenge"
спс за ссылку.
интересный ему вопрос задали в комментариях: Why don't you leave that ancient game alone and let it be without any artificial players? Do we really need an AI in everything?
и мне кажется, ответ здесь порядка "cause now is 21-st century and it's a challenge"
- Gelya
- Advanced Member
- Повідомлень: 302
- З нами з: 09 грудня 2009, 18:50
- Розряд: 3d
- Звідки: Харків
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
Darkforest дополнил Монте-Карло методом поиска по шаблону, плюс используются нейронные сети. Грубо говоря - бот чувствует форму камней и рассматривает в основном ходы с хорошей формой, плюс к этому бот еще и учится на своих партиях и партиях людей.
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
насколько я знаю "нейронные сети" пока, как Жюльверн ). или я отстала?Gelya писав:Darkforest дополнил Монте-Карло методом поиска по шаблону, плюс используются нейронные сети. Грубо говоря - бот чувствует форму камней и рассматривает в основном ходы с хорошей формой, плюс к этому бот еще и учится на своих партиях и партиях людей.
вот этот ответ понравился: Teach a computer metaphor and you have AI.
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
i asked like that:Antony писав:круто)
спс за ссылку.
интересный ему вопрос задали в комментариях: Why don't you leave that ancient game alone and let it be without any artificial players? Do we really need an AI in everything?
и мне кажется, ответ здесь порядка "cause now is 21-st century and it's a challenge"
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
Демон Лапласа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 1%81%D0%B0
Лаплас був твердим прихильником каузального детермінізму, суть якого можна виразити таким уривком з Essai philosophique sur les probabilités:
Ми можемо розглядати даний стан Всесвіту як наслідок його минулого і причину його майбутнього. Розум, якому в кожний певний момент часу були б відомі всі сили, що приводять природу в рух і положення всіх тіл, з яких вона складається, будь він також досить великий, щоб піддати ці дані аналізу, зміг би осягнути єдиним законом рух найбільших тіл Всесвіту і найдрібнішого атома; для такого розуму нічого не було б незрозумілого і майбутнє існувало б у його очах точно так само, як минуле.
Такий розум часто називають демоном Лапласа. Варто відзначити, однак, що опис гіпотетичного розуму як демона належить не Лапласу, а його пізнім біографам: Лаплас бачив себе вченим, і вважаючи, що людство може досягти кращого наукового розуміння світу, він усвідомлював, що у разі, якщо таке відбудеться, все одно потрібні величезні обчислювальні потужності, щоб здійснити такі розрахунки в один певний момент.
Фрідріх Ніцше у "Людське, надто людське"(1880) говорить про гіпотетичний "всезнаючий розум" в розумінні детермінізму:
...якби на одну мить колесо світу зупинилося і був би всезнаючий розум, щоб використати дану зупинку, то він зміг би передбачити нам майбутнє кожної сутності аж до самих віддалених епох та намітити кожну колію, по якій має котитися це колесо Світу.
Лаплас був твердим прихильником каузального детермінізму, суть якого можна виразити таким уривком з Essai philosophique sur les probabilités:
Ми можемо розглядати даний стан Всесвіту як наслідок його минулого і причину його майбутнього. Розум, якому в кожний певний момент часу були б відомі всі сили, що приводять природу в рух і положення всіх тіл, з яких вона складається, будь він також досить великий, щоб піддати ці дані аналізу, зміг би осягнути єдиним законом рух найбільших тіл Всесвіту і найдрібнішого атома; для такого розуму нічого не було б незрозумілого і майбутнє існувало б у його очах точно так само, як минуле.
Такий розум часто називають демоном Лапласа. Варто відзначити, однак, що опис гіпотетичного розуму як демона належить не Лапласу, а його пізнім біографам: Лаплас бачив себе вченим, і вважаючи, що людство може досягти кращого наукового розуміння світу, він усвідомлював, що у разі, якщо таке відбудеться, все одно потрібні величезні обчислювальні потужності, щоб здійснити такі розрахунки в один певний момент.
Фрідріх Ніцше у "Людське, надто людське"(1880) говорить про гіпотетичний "всезнаючий розум" в розумінні детермінізму:
...якби на одну мить колесо світу зупинилося і був би всезнаючий розум, щоб використати дану зупинку, то він зміг би передбачити нам майбутнє кожної сутності аж до самих віддалених епох та намітити кожну колію, по якій має котитися це колесо Світу.
- Shedal
- Advanced Member
- Повідомлень: 667
- З нами з: 16 вересня 2005, 20:11
Re: Mark Zuckerberg talking about Go AI today:
какой-то так у них новый алгоритм революционный, даже не с бинарным кодом
Здравствуйте, zivilizazia! Я здесь давно не был и с вами пока что не сталкивался. Вы специально троллите или действительно не имеете ни малейшего представления о том, о чём пишете?спрашивается тогда, почему они взялись именно за го, как приоритет, а не пошли показывать нового Баха, Байрона, в химию, не использовали мощность на написание программы, которая бы всё сделала вместо программистов и тд
-
- Advanced Member
- Повідомлень: 300
- З нами з: 09 серпня 2015, 17:45
Транзисторы молекулярного масштаба д-ра Шона
а вы действительно думаете, что я один такой программист, что сомневается? сомневаться для вас означает тролить?Shedal писав:какой-то так у них новый алгоритм революционный, даже не с бинарным кодомЗдравствуйте, zivilizazia! Я здесь давно не был и с вами пока что не сталкивался. Вы специально троллите или действительно не имеете ни малейшего представления о том, о чём пишете?спрашивается тогда, почему они взялись именно за го, как приоритет, а не пошли показывать нового Баха, Байрона, в химию, не использовали мощность на написание программы, которая бы всё сделала вместо программистов и тд
фальсификации в науке:
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=507
http://ssop.kspu.ru/falsifik.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/SCIgen
а вы кто такой и что за специалист? вы специально так давите на людей или просто естественно, от природы, являетесь шизоидным типом личности?