Если помнишь, год назад всерьез обсуждался регламент по одной партии в день, т.е. налицо было стремление сделать турнир для тех, кто всерьез решил провести неделю на пляжах и заодно поиграть в Го. Но затем решено было сделать нечто среднее.
Дело не только в пляжах, а вернее совсем не в них. Если мы говорим о спортивном Го, то для того, чтобы игрок показал объективно лучший результат, ему нужно отдохнуть перед партией. Оптимальным для этого является одна партия в день. В шахматах на официальных турнирах вообще отказались от нескольких партий в день. Поэтому увеличение количества дней турнира для сильных игроков должно быть воспринято как правильный шаг. Это если мы говорим о серьёзном подходе к партии. Если же речь идёт о том, чтобы пошлёпать камушки, то тогда можно и в два дня проводить турнир. Но пошлёпать можно и в интернете. Для слабых игроков, которые мало тратят времени на партию может и есть смысл сыграть турнир побыстрее, но мне кажется, что уровень турнира оценивается по количеству сильных игроков и здесь слабым нужно только подстраиваться.
То есть, если мы хотим повышать качество турнира, нужно стремиться к регламенту в одну партию в день.
Это аргументы(не говоря о море и прочих привлекательных моментах курортного города) в пользу продолжительного турнира.
Аргумент против - это сложная экономическая ситуация для большинства игроков, для которых каждый свободный день без работы отрицательно отражается на его семейном бюджете.
Было решено пойти на рискованый эксперимент - увеличить турнир на день. Не могу судить, удался эксперимент или нет. Здесь есть много факторов, помешавших собрать необходимое число участников.
Поэтому я предлагаю в следующем году вернуться к прежнему регламенту и если он покажет такие же результаты, как и в этом, то тогда опять провести с 4-х дневным регламентом.
Все это касается и жеребьевки. Мой вопрос касался не оправдания с твоей стороны, а того, что каждая программа жеребьевки нуждается на определенном этапе турнира в искусственной корректировке, для того чтобы не допускать накладок и несуразностей.
Не согласен с этим тезисом. Я вижу путь, при котором программу не нужно будет искусственно корректировать. Шахматы этот путь прошли. Теперь его нужно пройти Го.
Резельтаты Го конгресса в Лександе показали, что и при огромном количестве участников результат оказался несправедливым из-за большого количества сильных корейцев.
Здесь есть два момента - плохая программа жеребьёвки, допуск в турнир внезачётных игроков-азиатов, которые могут существенно повлиять на окончательное распределение мест среди европейцев.
Решения этой проблемы уже высказывались, например, на форуме кидо, но почему-то организаторы конгресса не меняют регламент. Возможно, у них есть свои основания для этого, о которых мы не знаем.
