Судячи з ваших логотипів, ви не згодні з моїми думками про те, яким повинен бути логотип. Хотілося б почути, чому.
Shedal писав: Деякі розмірковування щодо логотипів:
1. Логотип повинен бути придатний для друку/вишивання на одежі. Це означає, що логотип не повинен містити плавних переходів кольору (градієнтів), або повинен мати версію без градієнтів, яка не втрачає при цьому початкового змісту;
2. Логотип повинен бути легко зменшуваним: дрібні версії логотипів досить часто розміщуються у шапці сайтів, документів тощо. Тобто при зменшенні логотип не повинен втратити якихось важливих деталей, або ж повинен мати спеціальну зменшену версію, адаптовану для маленького розміру;
3. На мою думку, логотип повинен бути застосовний та впізнаваємий навіть без підпису "УФГО". А без повної версії підпису — "Українська федерація го" — і поготів. Див. п. 2 про зменшуваність;
4. Зображення ієрогліфів не несуть жодної інформації щодо зміста логотипа, бо українці їх просто не розуміють. Виходячи з цього, краще не розміщувати ієрогліфи в якості головних логічних елементів логотипу. Максимум як допоміжні.
Те ж, хоча й меншою мірою, стосується і латиниці та будь-яких інших не-українських символів.
