Рейтинг-система УФГО

Якщо Ви не знаєте, в який розділ писати, пишіть сюди!
Аватар користувача
liver
Advanced Member
Повідомлень: 1824
З нами з: 31 березня 2003, 00:24
Розряд: 1d
Звідки: Odesa

Повідомлення liver »

Проснулся и прокрутил задачку в голове, зашёл не форум, а тут уже понаписано.

Действительно, для метода Ливеринова не имеет значения последовательность испытаний, поскольку берётся вся выборка.
Владимир, Вы хитрый как лис, зачем коэффициент развития убрали? Вы не говорили мне его убирать в постановке задачи. С ним в алгоритме по-Корсаку интересная картина получается.

Ситуация к реальной не имеет отношения. Поскольку рейтинги сильно искажены, то и результат в алгоритме по-Ливеринову такой.
Вот опять вернёмся к подбрасываниям монет.
Вы приносите монету и заявляете: "Вероятность выпадения орла составляет 0.9. Нужно это проверить". А потом начинаете подбрасывать . У Вас получилось матожидание 0.5 в серии из 100 опытов. Вы в недоумении, но находите среднее значение между 0.9 и 0.5. Оно равно 0.7.
Это то же, что делаете с рейтинг-системой по-Ливеринову.
По-Корсаку: подбросили - орёл, значит (0.9+1)/2 = 0.95, второй раз - решка,
(0.95+0)/2 = 0.475. Третий раз - орёл. (0.475+1)/2 = 0.737. И так далее.
То есть вычисления происходят и результаты какие-то получаются и по первом и по второму варианту, их можно сравнивать, делать какие-то выводы но какое это отношение имеет к математической статистике?

Вот мне теперь интересно сравнить с европейским алгоритмом в чистом виде на больших массивах данных.
Всё же поправка e более природна для системы, чем коэффициент развития. У меня такое предположение. Надо его проверить.
Аватар користувача
liver
Advanced Member
Повідомлень: 1824
З нами з: 31 березня 2003, 00:24
Розряд: 1d
Звідки: Odesa

Повідомлення liver »

Когда-то на одном из российскох форумов по Го была озвучена идея о зависимости достоверности рейтинга от частоты выступления в турнирах.

В рейтинг-системе УФГО и европейской рейтинг-системе за достоверность входящего рейтинга отвечает коэффициент con, который сейчас зависит только от силы игрока.
Если бы вёлся учёт по датам последнего выступления в турнирах(а в еврорейтинге он ведётся), то можно было снабдить параметр con зависимостью от даты последнего турнира, по которому был обсчёт рейтинга игрока.
Тогда бы решилась проблема с достоверностью рейтинга у игроков, которые редко участвуют в турнирах.
Paagrio

Повідомлення Paagrio »

Почему player6 получил +16 в рейтинг?
Ведь для него Rнов - Rстар = con*[0 - Se(A)] = - con Se(A) <0
Аватар користувача
liver
Advanced Member
Повідомлень: 1824
З нами з: 31 березня 2003, 00:24
Розряд: 1d
Звідки: Odesa

Повідомлення liver »

Paagrio @ Nov 22 2009, 10:21 PM писав: Почему player6 получил +16 в рейтинг?
Ведь для него Rнов - Rстар = con*[0 - Se(A)] = - con Se(A) <0
Потому что применяется коэффициент развития.
Paagrio

Повідомлення Paagrio »

А можна получить полную формулу. И какие всеже коефициенти con и a.
А то я прогу хочу написать чтоб рейтинг считала.
Аватар користувача
liver
Advanced Member
Повідомлень: 1824
З нами з: 31 березня 2003, 00:24
Розряд: 1d
Звідки: Odesa

Повідомлення liver »

Полная информация находится на первой странице этой ветки.
Аватар користувача
Paagrio
Advanced Member
Повідомлень: 173
З нами з: 24 листопада 2009, 18:19
Розряд: 12k
Контактна інформація:

Повідомлення Paagrio »

В нашей системе con - это убывающая функция зависящая от рейтинга игрока.
И какая же?
Моє нахабство виявилось сильнішим за його санренсей ©Михайло Чорний
Зображення
AlterEgo
Advanced Member
Повідомлень: 1650
З нами з: 06 січня 2007, 14:23
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Re: Рейтинг-система УФГО

Повідомлення AlterEgo »

Попробовал сделать расчёт по вышеприведённому алгоритму для вот этих данных - http://kido.com.ru/read.php?33,120842,page=2 - не сходится.
Украинская рейтинг-система даст игроку, который зарегистрировался как 20 кю (рейтинг 100) в случае шести подряд побед над игроками 15-го кю (у всех рейтинг 600) рейтинг 815, т.е. 13-й кю. Да даже если бы он зарегистрировался и 15-м кю, за победы над 15-ми кю он все равно больше 13-го кю не получил бы.

С уважением, Владимир Корсак

А хотелось бы...

Собственно, это я к чему. Рейтинг-система ЕФГ имеет опубликованные правила. РФГ - тоже. АГА вообще распространяет расчётную часть своей рейтинг-системы в исходных кодах. Чем мы хуже?
AlterEgo
Advanced Member
Повідомлень: 1650
З нами з: 06 січня 2007, 14:23
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Re: Рейтинг-система УФГО

Повідомлення AlterEgo »

Поскольку ответа нет, в "АвтоКорсаке" пока побудет расчёт рейтинга, приближённый к украинскому, но не повторяющий его полностью.
Должен отметить, что для программы динамическое изменение рейтинга от тура к туру предпочтительнее: можно графики строить (в противном случае это будет просто прямая).
AlterEgo
Advanced Member
Повідомлень: 1650
З нами з: 06 січня 2007, 14:23
Звідки: Киев
Контактна інформація:

Re: Рейтинг-система УФГО

Повідомлення AlterEgo »

Что касается вышеприведённого вопроса, то у меня, на основании имеющихся формул, получается следующее:
--- --------- ------ ----- ------- -- -- --- -- -- -- ---- ----- ---- ------ ---------- 
  № Имя       Страна  Ранг Рейтинг  I II III IV  V VI Очки кБерг кБух кБерг₂   Рейтинг₂ 
--- --------- ------ ----- ------- -- -- --- -- -- -- ---- ----- ---- ------ ---------- 
 1  Первый    ua     20 кю     100 2+ 3+  4+ 5+ 6+ 7+    6     0    0     36 (+511) 611 
 2  Второй    ua     15 кю     600 1- --  -- -- -- --    0     6    0      0 (-101) 499 
(3) Третий    ua     15 кю     600 -- 1-  -- -- -- --    0     6    0      0  (-91) 509 
(4) Четвёртый ua     15 кю     600 -- --  1- -- -- --    0     6    0      0  (-80) 520 
(5) Пятый     ua     15 кю     600 -- --  -- 1- -- --    0     6    0      0  (-69) 531 
(6) Шестой    ua     15 кю     600 -- --  -- -- 1- --    0     6    0      0  (-58) 542 
(7) Седьмой   ua     15 кю     600 -- --  -- -- -- 1-    0     6    0      0  (-48) 552
Вкладення
Rating-1.gif
Відповісти